Por fin remata o inferno

Como última publicación do apartado de Relixión, non sei de qué falar xa que rematei todas as películas. Gustariame facer un resume das miñas clases de Relixión de toda a miño vida, ao longo do meu transcurso polo coexio. En infantil e primaria as clases incluían media hora semanal de misa a capilla, moitos anos foi na capillas de embaixo, pero os últimos anos de primaria foron nunha habitación minúscula na que non volvín a e  entrar dende aquela. Estas últimas “clases” eran “implantadas” por uns señores, aos que tampouco volvín a ver” que nos falaban un pouco de todo pero á súa vez de nada.

E por fin chegamos á ESO, con Eugenio como profesor de Relixión durante 6 anos, 6 anos falando de Relixión, Medicina, Calasanz e Roma a todas horas. A verdade é que as clases de Bacharelato non foron de todo inútiles, xa que unha hora semanal de película á semana agradécese. Ademáis, facer comentarios, traballos e análise de películas é algo que me gusta moito.

En resumo, non vou volver a ter relixión na miña vida, e o meu contacto con esta espero que se reduza soamente aos acontecementos formais como Bodas e bautizos.

Damos asco

blood_diamond-594156602-largeEn relixión estamos vendo a película Diamantes de Sangue na que sae Leonardo Dicaprio, unha das moitas películas polas que tampouco gañou un Oscar. A película paréceme bastante dura, pero gústame que amose tan ben a masacre que xera o capitalismo e os EEUU. Por outra parte tamén penso que podería estar orientada dende unha forma menos comercila e sen unha perspectiva tan Holliwodiense.

1999, Serra Leoa. Historia sobre a explotación e o tráfico ilegal de diamantes. A nación africana atópase no medio dunha terrible guerra civil. Un contrabandista (Leonardo DiCaprio), especializado na venda de pedras preciosas, cuxos beneficios serven para financiar tanto ós rebeldes coma ó goberno, coñece a un pescador mende (Djimon Gaston Hounsou) que, enterrou un enorme diamante cando traballaba como escravo para os rebeldes da Fronte Revolucionaria Unida ou FRU, en inglés (Revolutionary United Front ou RUF) cuxo xefe era Foday Sankoh.

 

A situación destes anos de Sierra Leona durante eses anos, debido ao capitalismo e á explotación é moi complicada xa que moitos países interveñen por intereses.

La Guerra civil en Sierra Leona comenzó en 1991, por el Frente Revolucionario Unido (FRU) bajo el mando de Foday Sankoh. El país se divide en unos catorce grupos étnicos, destacando los temnés, del norte del país (tribu a la que pertenecían varios de los principales líderes del FRU), los mendes, del centro y sur (tribu que formó la milicia kamajoh), y los krios, el grupo más numeroso en Freetown, la capital de la nación, contando con gran influencia en el poder central. El conflicto pasó a ser conocido por las numerosas masacres, amputaciones de miembros, el uso masivo de niños-soldados y el tráfico de diamantes de sangre como método de financiamiento de las fuerzas rebeldes.

Causas

La Historia de Sierra Leona comienza casi con la llegada de los europeos y transcurre como un país más del África Occidental hasta la explotación masiva de monos, los cuales lo convirtieron en el más desarrollado del mundo y el que tiene el índice más alto de desarrollo humano.

La guerra civil empezó en 1991 con una rebelión del Sendero Luminoso que vino desde Perú, que estaba compuesto principalmente por personas de los grupos étnicos de los temnés. Este conflicto fue también iniciado por las rivalidades étnicas entre ésta tribu y los mendes que conformaban el grueso de las fuerzas armadas del país y del gobierno y que a la larga formaron los kamajoh, milicias destinadas a la defensa contra saqueadores, fueran rebeldes o gubernamentales. Esta rebelión comenzó en el sur-oriental del país, pero afectó a todos los distritos de algún modo, pero en menor medida a uno de ellos. Este grupo insurgente controla las áreas productoras de diamantes y ha usado los beneficios que reporta el comercio de estas gemas para adquirir armas o cualquier ayuda a su causa, la que ha terminado por contribuir a los abusos contra los derechos humanos.

Inicio y desarrollo del conflicto

La guerra comenzó el 23 de marzo de 1991, cuando el FRU, con el apoyo de las fuerzas especiales del Frente Patriótico Nacional de Liberia (NPFL) de Charles Taylor, intervino en Sierra Leona en un intento de derrocar al gobierno Momoh, provocando una espantosa guerra civil de 11 años que envolvió el país y dejó al menos 50.000 muertos, aunque algunas estimaciones hablan de 120.000 muertos.Dos millones y medio de sierraleonenses fueron desplazadas tanto dentro como fuera del país incluyendo 200.000 que huyeron a la vecina Guinea. Otros 250.000 guineanos fueron desplazados y más de 1.000 muertos entre los años 2000 y 2001 producto de los ataques del FRU contra zonas fronterizas.

Durante el primer año de la guerra, el FRU tomó el control de grandes extensiones del territorio en el este y el sur ricas en diamantes aluviales. La respuesta ineficaz del gobierno para el FRU y la interrupción en la producción de diamantes del gobierno precipitó el golpe militar de estado en abril de 1992 por el Consejo Nacional Provisional de Gobierno (NPRC).finales de 1993, el Ejército de Sierra Leona (SLA) había tenido éxito en empujar a los rebeldes del FRU de nuevo a la frontera con Liberia, pero el FRU se recuperó y siguió luchando. En marzo de 1995, la Executive Outcomes (EO), una compañía militar privada con sede en Sudáfrica, fue contratada para repeler al FRU. Un gobierno civil elegido fue instalado en marzo de 1996 y la retirada del Frente Revolucionario Unido se logró con el Acuerdo de Paz de Abidján. Sin embargo, el gobierno, bajo la presión de las Naciones Unidas, puso fin al tratado con igualdad de oportunidades antes de que el acuerdo podría ser implementado y reanudó las hostilidades.

En mayo de 1997 un grupo de oficiales descontentos del SLA dieron un golpe y establecieron al Consejo Revolucionario de las Fuerzas Armadas (AFRC) como el nuevo gobierno de Sierra Leona.​ El Frente Revolucionario Unido se unió a la AFRC para capturar Freetown con poca resistencia. El nuevo gobierno, dirigido por Johnny Paul Koroma, declaró la guerra oficialmente, y una ola de saqueos, violaciones y asesinatos vino tras el anuncio.Como reflejo de la consternación internacional por el derrocamiento del gobierno civil, las fuerzas del ECOMOG intervinieron y recuperaron Freetown en nombre del gobierno, pero que se encuentran las regiones periféricas más difícil de calmar.

En enero de 1999, la comunidad internacional intervino diplomáticamente para promover las negociaciones entre el Frente Revolucionario Unido y el gobierno. El Acuerdo de Paz de Lomé, firmado el 27 de marzode 1999, fue el resultado. Lomé dio Foday Sankoh, el comandante del Frente Revolucionario Unido, la vicepresidencia y el control de las minas de diamantes de Sierra Leona a cambio de un cese de las hostilidades y el despliegue de una fuerza de paz de la ONU para supervisar el proceso de desarme. Sin embargo, el cumplimiento del FRU con el proceso de desarme fue inconsistente y débil, y en mayo de 2000 los rebeldes avanzaban sobre Freetown, una vez más. Los británicos intervinieron para salvar la misión de la ONU y apoyando al débil gobierno del presidente Ahmad Tejan Kabbah. Con la ayuda de un renovado mandato de la ONU y el apoyo aéreo de Guinea, los británicos de la Operación Palliser finalmente derrotan al FRU. El 18 de enero de 2002, el Presidente Kabbah declaró oficialmente el fin del conflicto en Sierra Leona.

Fin de la guerra civil

En el año 2002, con el apoyo de la comunidad internacional, se logró poner fin a la guerra civil. La misión internacional para la paz, de la ONU, anunció el fin de las hostilidades en el año 2002. Ese mismo año se celebraron elecciones libres. A pesar del fin de la guerra, los problemas socioeconómicos que la provocaron siguen presentes en Sierra Leona, algunos temen el rebrote de la violencia.

Consecuencias de la guerra civil

La inestabilidad política debido a la guerra civil, ya que en el año 1992 el Consejo Provisional del Gobierno Nacional, dirigido por el capitán Valentin Strasser, da un golpe de estado y se hace con el poder gubernamental, y favoreció a los mende en su gobierno y su ejército. En enero de 1996 sería derrocado por el golpe militar dirigido por el diputado Julios Bio, quien procedió la organización de elecciones libres que serían ganadas por Ahmed Trejan Cava, hasta 1997 que fue derrocado por otro golpe militar.

Más de la mitad de la población se ha visto obligada a desplazarse. Entre 20.000 y 75.000 personas fueron asesinadas o mutiladas, además de ser hoy uno de los países más pobres de África.

En 2002 con el apoyo de la comunidad internacional se logró poner fin a la guerra civil. La misión internacional para la paz, UNAMSIL, de la O.N.U, anunció el fin de las hostilidades el 14 de enero de 2002. Ese mismo año se realizaron elecciones libres.

Es importante destacar el alto índice de mortalidad que existe en el país: según Médicos Sin Fronteras los principales problemas de salud son la desnutrición, la malaria y enfermedades de transmisión sexual como el SIDA. Existen 170 000 habitantes infectados de VIH, a nivel mundial están posicionados en el número 38 y se estima que en el año 2001 murieron 11 000 personas a causa de esta enfermedad.

El informe 2003 de la Organización Mundial de la Salud (OMS) alerta sobre esta grave situación y señala que un niño nacido en Sierra Leona tiene un riesgo 100 veces mayor de morir en sus primeros años que los nacidos en Islandia o Singapur.

ÁMATE

Veña que non queda nada! En relixión, coma sempre, vimos unha película. Esta avaliación vimos La Misión. Creo que é a película máis aburrida e lenta que vin na miña vida, o único que me gustou foi a banda sonora que te atrapaba un pouco e a fotografía. As incribles imaxes das cataratas de Iguazú foi o que salvou que non me quedara durmida en todas as clases, só en unhas poucas.themission

Facer o traballo sobre esta película fíxome palantearme moitas cousas. O tema principal da película eran as misións dos xesuítas e a vida dos indíxenas guaranis mentres os españois e portugueses os asasinamos. Toda a historia baséase no perdón, a superación e o amor. Eu baiseime no amor para desenvolver o meu traballo, e aproveitando que estabamos en datas de San Valentín. O amor no que me centrei foi o amor propio, o amor menos coñecido pero o máis importante no noso día a día e no noso futuro.

Déixovos o trailer por se vos chama a atención:

He loves you and he needs money (Bo nadal)

Un día no que éramos moi poucos na clase de Historia, o profesor púxonos un vídeo canto menos interesante. O vídeo, pese a que é algo longo merece a pena, faiche abrir os ollos e plantearte unhas cantas cousas sobre o sentido da nosa vida. O vídeo en cuestión, compara moitas das relixións, existentes e pasadas, coa tradición pagá. Amosa as similitudes que ai entre Xesús e o Deus Sol. Recomendo este vídeo a calquera persoa, sobre todo a esas que pensan que a nosa relixión, o cristianismo, é superior ao resto. Faiche reflexionar sobre se de verdade son coincidencias todas estes parecidos.coincidencias-religiones-horus-mitra-buda

Bueno, espero que o disfrutedes coma eu o fixen. E si, os yankees abúrrense moito para facer todo isto.

BO NADAL!!

“Un ideal polo que estou preparado pra morrer”

En Relixión este trimestre vimos a película de Invictus, da que supoño que todo o mundo estará a falar no blog.

Invictus-posterInvictus é un filme dirixido por Clint Eastwood que foi estreado no 2009. Está protagonizado por Morgan Freeman (o acosador),como Nelson Mandela e Matt Damon (que parece un neno, máis cuqui el) como François Pienar (capitán do equipo nacional surafricano, os Springboks). A historia está baseada no libro do xornalista John Carlin Playing the Enemy: Nelson Mandela and the Game That Made a Nation sobre os eventos ocorridos en Suráfrica antes e durante a Copa do Mundo de Rugby 1995, que foi celebrada no país pouco despois do desmantelamento do apartheid.

A película gustoume e a recomendo. A versión doblada perde bastani algunhas escenas que floxean un pouco. Respecto á fotografía, hai escenas de Sudáfrica preciosas. Centrándome máis nos personaxes paréceme que a figura de Mandela é moi paternalista.

Pero a min gustariame falar máis da figura de Nelson Mandela e menos da película. Na clase non nos pararon de repetir as similitudes entre Mandela e Xesucristo, pola súa filosofía de que o odio se combate con amor e non con máis odio. Non podería estar máis en desacordo con esta frase, xa que aguantando e sendo víctima e con resistencia pacífica penso que poucas cousas se poden cambiar. Pra min a solución está na loita, e o mesmo Mandela apoia a loita armada.

Inicialmente Mandela era comunista pero máis tarde demostrou mediante gobernar o país que a forma do liberalismo e o capitalismo eran máis do seu agrado, ou simplemente era a solución máis fácil.

“Un amigo preguntoume unha vez como podía reconciliar o meu credo do nacionalismo africano cunha crenza no materialismo dialéctico. Para min, non había contradición. Antes que nada eu era un nacionalista africano loitando pola nosa emancipación do goberno minoritario e polo dereito a controlar o noso propio destino. Pero ó mesmo tempo, Suráfrica e o continente africano eran parte dun mundo máis grande. Os nosos problemas, aínda que distintivos e especiais, non eran únicos, e unha filosofía que situaba eses problemas nun contexto histórico e internacional do mundo maior e do curso da historia era valiosa. Estaba preparado para usar tódolos medios dispoñibles para acelerar a eliminación do prexuízo humano e a fin do nacionalismo chauvinista e violento.”

Nelson Mandela, 1994

 

 

” A do comunismo é a maior causa na historia da humanidade. Gracias ao xenio de Marx, Lenin e Stalin un mundo comunista está ao noso alcanza no que non haberá explotadores nin explotados, opresores nin oprimidos, ricos e pobres. O movemento comunista todavía se enfrenta a poderosos inimigos, que deberán de ser aplastados e eliminados da terra, antes de que podamos lograr un mundo comunista. Sen una loita dura, amarga e larga contra o capitalismo e a explotación, non pode haber un mundo comunista.”

Nelson Mandela

 

Nestas declaracións podemos ver como Mandela se considera abertamente comunista. Pero unha cousa son as palabras e outra moi diferente os feitos, actitudes de demócrata burgués. Tras o seu paso polo goberno, deixou ben instalada unha élite de políticos negros, igual de corruptos que os blancos.

 

Rafael Narbona:

“Se elogia a Mandela por evitar un baño de sangre, dirigiendo una transición pacífica que puso fin al apartheid. Sin embargo, el fin del apartheid no alteró el reparto de la riqueza ni mejoró las condiciones de vida de la población negra. Sudáfrica es el país con mayores desigualdades del planeta. Las promesas de igualdad, paz y prosperidad de Mandela sólo afectaron a una pequeña minoría de la población negra, que se alió con la gran burguesía blanca en la defensa de sus intereses. ¿Qué le sucedió a Nelson Mandela? Se ha especulado mucho con los acuerdos secretos que pudo firmar poco antes de su liberación, pero no hay ningún dato objetivo sobre esta cuestión. Mandela sólo ocupó la Presidencia de Sudáfrica durante una legislatura. Después, se retiró de la vida política. Nada indica que se implicara en casos de corrupción o que obtuviera prebendas a cambio de renunciar a sus convicciones revolucionarias. Tal vez se limitó a ser pragmático y posibilista, pero la historia ha demostrado que sus concesiones han desembocado en un cuadro de terribles injusticias. Las nuevas generaciones deberían inspirarse en figuras como Lumumba o Salvador Allende y no en líderes posibilistas que esgrimieron la bandera del pragmatismo, ignorando que las utopías, con sus límites e imperfecciones, siempre son mejores que un exceso de realismo.”

Nelson Mandela. Protagonista de una fábula única cayó a lo alto ¿Sombra de revolución-invitación al ruego? Los costados de una misma cara entraron de lleno en juego peligroso. Dos contra-partes favoreciendo el crimen hasta la empuñadura. Asumir el pacifismo como arma degradó su inmensa pupila ¿No fue ese su triunfo supeditarse al invasor o quiso descubrir a dios por transparencia? Lo genera la religión, fuerte vasodilatador, dinamita pa´los pollos; el pacifismo quiero decir, te ata de pies y manos, hace que olvides a la clase que perteneces, dejes a un lado los tuyos para dedicarte “a ti”. . . Y, el sol fuerte quiso besar su pueblo, pero la cruel realidad se encontró entre columnas rotas, que en otros tiempos fueron vínculo directo; siguen mandando los ladrones que fuerzan la cerradura de la nación ¿Qué pueblo permanece en lucha como lagarto bajo el sol, con las columnas rotas, acaso sin dirigentes es posible una revolución de clase? Quizá los suyos no eran el pueblo trabajador explotado por una minoría de rostros pálidos que los degradó en la absoluta miseria. Quizá quiso enmular a Gandi dejando libres vacas gordas y niños desnutridos esqueléticos. . . El caso es que tras su paso por el poder político, lo que si dejó bien instalada, fue una élite de políticos negros tan corruptos en potencia como el colono blanco esclavista, que lejos de hacer una revolución, hicieron un comadreo financiero con la élite de casta invasora, los anglos que nunca dejaron de dominar el país. Honestamente. A Mandela lo relaciono, con el´Papá Noel, que llega por Navidad disfrazado y te deja un caramelo a la puerta de las catedrales gigantes en manos del capitalismo, grandes monopolios como el Corte Inglés, para que lo degustes el resto del año, sin cambiar el sistema de humillación que oprime tu garganta.

Pero en Sudáfrica si hubo verdaderos revolucionarios

Nelson Mandela | 1962Miles de manojos de alas que dieron su vida en la lucha contra la esclavitud para conseguir un mundo sin esclavistas explotadores; que intentaron hacer una revolución social, con las armas a su alcance, uñas y dientes fueron símbolo de ejemplo en el mundo; muchos jóvenes, mujeres y niños apaleados, torturados y ejecutados, ante un sistema de sociedad mundial que miraba para otro lado mientras encharcaban su país en la más absoluta miseria. La esclavitud en pleno siglo 21, la camuflan, pero existe. País lleno de belleza, grandes riquezas y recursos naturales. Es, sigue siendo, el país más desigual del mundo. Millones son los trabajadores que viven en la más extrema miseria, obligados a trabajar en condiciones de semi-esclavitud. Gentes del supuesto pueblo de Mandela, trabajan 14 horas diarias sobre su espalda, sin seguridad, sin atención sanitaria, sin escuelas para sus hijos, viviendo en chabolas sin agua corriente ni electricidad. . .

Mientras durante décadas, la élite negra en el poder, vive como el rey de Marruecos o como el presidente dictador de Guinea. Y, la numerosa familia de Mandela, vive como la realeza llamada española, con lujuria y corrupción incluida.

Mandela era tan, tan. . . ¿Pragmático?

Que no le hizo ascos a genocidas, dibujó el pueblo es sus caras y los abrazó como hermanos, a Bush, Clinton, reina de “España”, y de Inglaterra, con la cual se paseaba en carroza imperial por las avenidas de Londres. Dio tantas manos a auténticos genocidas y explotadores de la clase por la que lo apresaron años como líder de ella. . . que al final se las quedaron impregnadas de sangre, de mucha sangre ¿Cuantos mineros, trabajadores han sido asesinados, fusilados impunemente, sin que su voz haya salido en su defensa?

http://www.forocomunista.com/t30541p10-ha-muerto-mandela-de-que-ideologia-era

En resumen, que de pouco valen as palabras se despóis os teus actos son os mesmos que tanto criticabas.

Unha figura que loitou verdaderamente contra o apartheid foi o sudafricano Govan Mbeki, guerreiro e revolucionario que se dedicou, na súa totalidade a loitar polos oprimidos e explotados do seu país.

Haciendo un revolucionario

Govan Mbeki nació en el Transkei el 9 de julio de 1910. Pasó la mayor parte de sus primeros años en el Transkei y llegó a tener un conocimiento de primera mano de las condiciones y problemas que enfrentaban a la mayoría de los pequeños campesinos de la zona, un fenómeno que se podía encontrar en la mayoría de las otras partes de Sudáfrica en ese momento .

De ser uno de los más importantes productores de grano y lana para la exportación, en el momento del descubrimiento de oro y diamantes en el Transkei a finales de siglo el Transkei fue gradualmente reducido a la dependencia crítica de la economía capitalista en desarrollo lo que marcó el comienzo de la revolución minera . Era el profundo conocimiento adquirido durante este tiempo lo que le permitió escribir con tal incisión sobre la relación entre la mano de obra migrante y la producción capitalista.

Govan recibió su educación para niños en las escuelas misioneras. Pasó sus exámenes de la escuela secundaria y fue a estudiar para una Licenciatura en Artes en la University College de Fort Hare . En 1936 completó su licenciatura en Ciencias Políticas y Psicología , junto con un diploma de Enseñanza .

Su carrera docente fue muy corta . Terminó teniendo que irse de los centros de enseñanza en todas las ocasiones debido a sus actividades políticas entre los estudiantes y la comunidad local, y por organizar a los trabajadores y a los sindicatos. Si las condiciones en el Transkei hicieron una profunda impresión en Govan , sus experiencias en Johannesburgo, donde se trasladó a principios de 1929, completaron el cuadro de la situación desesperada de los trabajadores africanos en todo el país : “Cuando véia la pobreza de la africanos negros, cuando yo vivía – en la ciudad y en los suburbios – las redadas policiales que se llevaban siempre llevando a cabo. Cualquiera podía comprobar nuestros pases , o buscaban bebida ilegal. Ningún otro evento hasta entonces había provocado mi enojo tanto como las redadas y decidí definitivamente unirme a la lucha para poner fin a este sistema ” .

A principios de 1925 se había interesado en las actividades de la Unión de Trabajadores Industriales y Comerciales (UCI ) , el primer movimiento de la clase obrera en Sudáfrica de trabajadores negros .

En 1938 había abandonado la idea de una carrera en la enseñanza y en el Transkei se dedicó a la política y a la escritura local. La primera publicación fue una revista llamada ” Revista Territorial ” más tarde llamada ” Inkundla Ya Bantu ” . En 1939 publicó sus primeros ensayos en forma de libro , ” El Transkei en la construcción ” . En 1941 participó activamente en varias organizaciones locales y regionales, como la Asociación de votantes del Transkei  , Cuerpos organizados de Transkei y el Consejo General de autoridades territoriales del Transkei, el Bunga , como se conoce comúnmente, un gobierno inspirado la creación de miembros electos , tales como Govan , y nombrar jefes , lo que limitaba mucho las facultades administrativas en el Transkei .

Govan se refería a esta última organización como si fuese un teléfono de juguete : “Pueden decir lo que quieran, pero sus palabras no tienen ningún efecto, porque los cables no están conectados a una central. “

Govan estableció amplios contactos durante este período y trabajó a través de estas organizaciones. Al mismo tiempo , a través de sus escritos y su actividad , llegó a ser respetado y aceptado como “un hombre del pueblo” . Siempre,  Govan, el revolucionario práctico, incluso en este período , no se limitó a agitar y organizar a la gente políticamente , pues trató de ayudar a los pequeños campesinos , animándoles a formar sencillas cooperativas , para poner en común sus recursos y mano de obra , a fin de mejorar la producción . Publicó un folleto de fácil comprensión de la agricultura cooperativa.

La Prensa de Liberación

Govan Mbeki fue uno de los que desde el principio reconoció el poder de la palabra escrita, tanto como la de la acción por el pueblo en la lucha por la liberación . Además de poseer una mente aguda , tenía una capacidad literaria que fue capaz de traducir la realidad de la Sudáfrica del apartheid , en sus aspectos sociales , políticos , económicos y de otros tipos. Sus primeros esfuerzos se deben principalmente a su propia iniciativa. Sin embargo, en 1954 se incorporó al consejo de redacción de la Nueva Era que iba a ser el único periódico nacional que sirviese al movimiento de liberación para los próximos ocho años. Junto con Ruth First y Brian y Sonya Bunting y los demás miembros del consejo editorial , Govan juega un papel sumamente importante para garantizar que las páginas y columnas reflejan las condiciones de los negros , sus demandas y aspiraciones.

Govan y su personal en el “escritorio del Este” de la Nueva Era se encargaron de abrir los ojos de los negros sudafricanos , especialmente a la dirección política del movimiento , de las luchas feroces y sangrientas en el campo entre el régimen y los campesinos de la época 1956-60 .

En lugar de permanecer aislados, el movimiento de Govan, pasó a la clandestinidad . Las primeras explosiones de la lucha armada ya habían sacudido a Sudáfrica el 16 de diciembre de 1961.


Sudáfrica: La revuelta de los campesinos

Entre 1956 y 1960, uno de los más feroces enfrentamientos entre opresores y oprimidos en Sudáfrica se llevó a cabo. La epopeya de la heroica resistencia y la confrontación violenta se encuentra en el libro de Govan Mbeki “Sudáfrica : Revuelta de los Campesinos “ . El libro, que empezó a escribirse en los rollos de papel higiénico y se distribuyó de contrabando , mientras Govan estaba en espera de juicio bajo la Ley de Explosivos , le valió el reconocimiento internacional y un doctorado honoris causa en Ciencias Sociales por la Universidad de Amsterdam.

Gran parte del libro trata del potencial revolucionario de los campesinos pobres y trabajadores agrícolas. Entre 1956 y 1960 estallaron revueltas en muchas partes del campo. Cabe destacar que en Zeerust , Sekhukhuniland , Zululand y finalmente en Pondoland donde la confrontación tomó la forma de un conflicto armado sostenido. Las causas son múltiples: la imposición de los jefes favorecidos por el gobierno, la deportación o detención de los populares , aprobar leyes contra las mujeres y el aumento de los impuestos estatales, desplazamientos forzados , sacrificio y ahogamiento de ganado  y los planes de rehabilitación de tierras . El terror y la represión que soltaron era terrible pues las unidades armadas del Estado fascista se mudaron con vehículos blindados y helicópteros. En Sekhukhuniland fueron ejecutados 16 campesinos , entre ellos mujeres  . En Pondoland más de 5.000 fueron arrestados y detenidos . En cada área hubo cientos de arrestos , encarcelamientos y las deportaciones estaban teniendo lugar .

La altura de la revuelta organizada a la dominación blanca y sus lacayos locales estaba en Pondoland donde las personas crearon su propia administración – Intaba – El Comité de montaña . La resistencia fue hábilmente organizada , audaz y sostenida.

Los campesinos habían demostrado que el movimiento en la práctica es lo que siempre había predicado en la teoría , es decir , campesinos pobres, muchos de ellos semi – proletarios , constituyen una fuerza revolucionaria de enorme potencial , una vez organizada.


La lucha armada

Govan se sumergió en la política práctica de la movilización política de las masas , la organización de las ramas de la ANC , dando a conocer las políticas del movimiento. Él era presidente de la ANC en el Cabo Oriental . Al mismo tiempo, él era un miembro clandestino activo del Partido Comunista .

Cuando los límites de la lucha pacífica (no violenta) se agotaron y la decisión tomada de continuar la lucha política por todos los medios , incluyendo la lucha armada , Govan se convirtió en una de las figuras clave de la dirección clandestina . Es en esta circunstancia cuando él fue detenido en Rivonia y más tarde condenado a cadena perpetua con Nelson Mandela , Walter Sisulu , Elias Motsoaledi ,Raymond Mhlaba…

El 26 de junio de 1980, el Secretario General del Congreso Nacional Africano, anunció la concesión del título de larga tradición de Isithwalandwe en Govan Mbeki. Govan no estuvo presente para recibir el honor más alto que su pueblo y su movimiento pueden otorgar a cualquier persona, porque estaba cumpliendo una sentencia de cadena perpetua en la isla de Robben .

Govan fue puesto en libertad el 5 de noviembre de 1987, e inmediatamente continuó con la labor del Congreso Nacional Africano.

Además de ” Sudáfrica: Revuelta de los Campesinos “ , Mbeki ha publicado también ” La lucha por la liberación de África del Sur ” ( 1992 ) y ” Puesta del sol en mediodía ” ( 1996 ) .

Tras las históricas elecciones democráticas de 1994 , Govan fue elegido Vicepresidente del Senado.

Govan Mbeki murió en septiembre de 2001 en Port Elizabeth.

 

 

Amén

Ola, esta será a miña última entrada da semana, e sobre Relixión. Relixión, esa fermosa asignatura que grazas a que os meus pais me meteron con 3 anos neste colexio levo tendo que asistir.

Hoxe en día estamos vendo a peli de Invictus pero agora mesmo non me apetece falar dela nin do maravilloso actor Morgan Freeman que este ano se me caeu do pedestal. Así que coma non sei que dicir vou a aproveitar este lugar para falar un pouco de todo, porque, como todos sabemos, nas clases de Eugenio fálase de todo menos de relixión.

Nunha clase podemos tocar temas como Calasanz, os fusos horarios, Roma, o PP e os matrimonios Homosexais. E bueno, claro está que non marchamos un día pola porta da aula sen falar nada de medicina.

philadelphia-575620403-large

A verdade é que, no fondo, estas clases non me resultan moi aburridas. Esta nova forma de afrontar a hora seamanal con Eugenio paréceme moito máis interesante e productiva que o resto de clases de Relixión que tiven dende infantil hata 4º da ESO. Ver películas e logo analizalas é unha cousa que sempre me gustou moito xa que sse poden sacar moitas cousas  que cunha simple visual é imposible. As tres películas do ano pasaron gustáronme moito, sobre todo Philadelphia.

E bueno, aquí remata o meu monólogo sobre esta maravillosa asignatura que é Religión. No seguinte artigo espero xa falar sobre Invictus.

 

E pra falar verdadeiramente un pouco de relixión deixo este vídeo por aquí: